
台北地院變成北檢翻車現場,北檢所傳喚的證人,一次一次還柯文哲清白!

每週二跟週四,台北地院就變北檢翻車現場,北檢所傳喚的 #證人,從朱亞虎、林欽榮、苗博雅、林洲民、劉秀玲、邵琇珮,一次一次還柯文哲清白。
昨天的 #邵琇珮 在庭上一字一句,極其謹慎、案情也更清楚明白。她說:「我相信我不蓋章,也不會被拔官!」、「我沒有受到(柯文哲)壓力!」,她絕沒有明知違法而為之,她更強調:她一直站在促進都市發展的角度,對於想要爭取容積的京華城提出許多要求,一切依法行政。
檢察官不斷追問邵琇珮:為何要協助京華城改善提案方向?她無奈的說:市政府本就會有很多陳情案,人民對於都市計劃要項、法規不清楚,市府本都會說明、協助處理。
在都發局各科室要求下,京華城也一再修改提案,以符合所謂的公益性、對價性、與適法性。
檢察官質疑,京華城明明還沒到都更年限,為何還可以用都更獎勵?
邵琇珮深呼吸一口氣,她要在法庭上把這一題說清楚。
她說:京華城 #從來就不是用都更獎勵,適用容積項目雖然類似都更,但獎勵上限少很多。
首先,京華城總容積獎勵上限是20%、但都市更新條例上限可達50%。
其次,京華城用的三項獎勵:
1️⃣ 智慧建築:
若做到鑽石級智慧建築,都更案可得到10%, 但因為京華城原本量體就必須做到銀級,所以最多只能拿4%。
2️⃣ 綠建築 與 3️⃣ 耐震標章:
此二項都更案可得10% 、京華城只有8%
總計上限20%,遠遠低於都更,站在都市發展局的立場,她一再要求京華城對城市發展的回饋更多,得到的獎勵也確實比都更少。
京華城還需無償認養 #復盛公園 50年、捐贈800平方公尺公益空間、增加充電停車⋯,邵琇珮有條不紊地說明,當時整個都發局相關人員如何秉持專業、依法行政、把關,如今被當賊看,當然不勝唏噓。
京華城案對國家最大的傷害,不是在野黨主席被無限抗告收押,而是公務員早已人人自危、不敢做事。
司法還是社會公義最後一道防線嗎?法庭還能有公平審判嗎?一份錯誤百出的起訴書,能有法官睜眼,秉持專業與良知導正嗎?
聽聽他們的證詞:
🔺朱亞虎
「檢察官說我行賄,我就是行賄!」發言顛三倒四,他到底為什麼認罪?答案是被檢察官啟發。
🔺林欽榮
林欽榮一直堅持:細部計畫不可以給容積獎勵,但他自己所主導的高雄市亞灣經貿園區開發計畫,是在上位計劃還沒定案、甚至都委會還沒審定下,就按照細部計畫給予容積獎勵。
🔺苗博雅
完全沒有參與京華城決策,不具都市計劃專業、不適格證人。
🔺林洲民
在接受偵訊時堅持都計24條不能給容獎,到法庭上他改口「我沒有這樣講!可以給!」,他也認為京華城可以「依法申請」。
🔺劉秀玲
「都委會都有把關,適法性沒問題,更沒有逕行適用都更獎勵」、全案經都委會委員共同審議通過的。柯文哲從未飆罵她阻撓京華城。
昨天的 #邵琇珮 在庭上一字一句,極其謹慎、案情也更清楚明白。她說:「我相信我不蓋章,也不會被拔官!」、「我沒有受到(柯文哲)壓力!」,她絕沒有明知違法而為之,她更強調:她一直站在促進都市發展的角度,對於想要爭取容積的京華城提出許多要求,一切依法行政。
檢察官不斷追問邵琇珮:為何要協助京華城改善提案方向?她無奈的說:市政府本就會有很多陳情案,人民對於都市計劃要項、法規不清楚,市府本都會說明、協助處理。
在都發局各科室要求下,京華城也一再修改提案,以符合所謂的公益性、對價性、與適法性。
檢察官質疑,京華城明明還沒到都更年限,為何還可以用都更獎勵?
邵琇珮深呼吸一口氣,她要在法庭上把這一題說清楚。
她說:京華城 #從來就不是用都更獎勵,適用容積項目雖然類似都更,但獎勵上限少很多。
首先,京華城總容積獎勵上限是20%、但都市更新條例上限可達50%。
其次,京華城用的三項獎勵:
1️⃣ 智慧建築:
若做到鑽石級智慧建築,都更案可得到10%, 但因為京華城原本量體就必須做到銀級,所以最多只能拿4%。
2️⃣ 綠建築 與 3️⃣ 耐震標章:
此二項都更案可得10% 、京華城只有8%
總計上限20%,遠遠低於都更,站在都市發展局的立場,她一再要求京華城對城市發展的回饋更多,得到的獎勵也確實比都更少。
京華城還需無償認養 #復盛公園 50年、捐贈800平方公尺公益空間、增加充電停車⋯,邵琇珮有條不紊地說明,當時整個都發局相關人員如何秉持專業、依法行政、把關,如今被當賊看,當然不勝唏噓。
京華城案對國家最大的傷害,不是在野黨主席被無限抗告收押,而是公務員早已人人自危、不敢做事。
司法還是社會公義最後一道防線嗎?法庭還能有公平審判嗎?一份錯誤百出的起訴書,能有法官睜眼,秉持專業與良知導正嗎?
聽聽他們的證詞:
🔺朱亞虎
「檢察官說我行賄,我就是行賄!」發言顛三倒四,他到底為什麼認罪?答案是被檢察官啟發。
🔺林欽榮
林欽榮一直堅持:細部計畫不可以給容積獎勵,但他自己所主導的高雄市亞灣經貿園區開發計畫,是在上位計劃還沒定案、甚至都委會還沒審定下,就按照細部計畫給予容積獎勵。
🔺苗博雅
完全沒有參與京華城決策,不具都市計劃專業、不適格證人。
🔺林洲民
在接受偵訊時堅持都計24條不能給容獎,到法庭上他改口「我沒有這樣講!可以給!」,他也認為京華城可以「依法申請」。
🔺劉秀玲
「都委會都有把關,適法性沒問題,更沒有逕行適用都更獎勵」、全案經都委會委員共同審議通過的。柯文哲從未飆罵她阻撓京華城。
回列表
回列表
