Garbage in, garbage out.

針對 #公教年改 是否要繼續砍下去，還是讓 #所得替代率 先維持在目前狀態(年資15年/所得替代率僅36%，年資35年/所得替代率66%)，讓退休公教人員可享有基本的退休生活保障，各界有不同反應與想法。但民進黨立委 aka 政策會執行長 #吳思瑤 今天卻直接拿出怪怪的民調，營造社會多數反停砍年金的假象！

讓我們來仔細看看民進黨「設計的」民調題目，第三題「有人認為公教年金砍太兇，造成高普考、教師人數減少，應該停砍公教所得替代率」，請問您同不同意?

這個題目問的有陷阱，到底是在問同不同意高普考、教師人數減少，跟年金被砍有關？還是同不同意高普考人數降低，所以應該停砍所得替代率？題目意識混亂，哪可能有明確答案？

第四題更混，『目前公教月領退休金5萬至5萬8，勞工退休金平均每月2.5萬，老農津貼每月約8000元，國民年金每月約領4000元。有人認為「台灣年金制度面臨行業不均的問題」，請問您能不能接受這個現況？』這個題目本身就有兩大問題：
1、各行業的年金制度設計本就不同，誰比誰好眾說紛紜，共通點是很多人認為年改制度各職業落差太大，必須改革。本身就是個爛問題！
2、刻意營造公教退休金比勞工多很多的印象，卻沒告訴受訪者，公教每月要自繳7000元，多數勞工繳幾百到一千元，甚至沒有自提。公教繳的多，但若勞工自提達到6%，所得替代率未必會比公教低，民進黨這個提問，根本刻意煽動行業對立。

問題意識不清，連吳思瑤執行長都搞不清，她在記者會先是說「你是否認為行業不均？」發現好像不對，又更正成「你能否接受行業不均？」真的是garbage in garbage out！

台灣民眾黨也做了民調，直接詢問受訪者是否「贊成停止調降所得替代率」的修法方向？結果有4成5受訪者支持；高達6成6受訪者認為「應降低CPI觸發門檻並縮短檢討年限，以更靈敏地反映物價波動」；4成7民眾更認為應適時調整年改制度。

真正的年金改革不該操作對立、謀取政治紅利，應該讓勞保制度一起改革，讓大家都能擁有優質的退休生活，而不是要人民 #均貧。理性務實科學面對年改，不要拿著假民調欺騙人民！