行政院修社維法走回頭路
賴清德大搖大擺走戒嚴路

行政院通過《#社會秩序維護法》修正草案，週五送到立法院，行政院表示未來「在公共場所或網際網路，倡議、宣傳、散布或播送仇恨性言論、恐怖主義或境外敵對勢力激化社會對立或消滅我國主權之主張，足以影響公共秩序者，將予以行政處罰。」不鼓吹仇恨、不為匪宣傳或頌揚恐怖主義當然是全民共識，但民眾黨團奉勸行政院千萬「不要雙標」，別想藉由《社維法》，打壓所有質疑政府的聲音。

2023年新北發生幼兒園餵藥案疑雲，造成家長人心惶惶；當時還在競選的 賴清德語不驚人死不休，在造勢場合受訪時公然稱「新北市幼兒園有孩子被餵食2類藥物」、「如果孩子有戒斷症狀，幼兒園也確實有餵食彩虹藥水。」檢方偵結後，對園長等9位教保員不起訴，但賴清德與競選團隊卻拒不道歉；請問，當時賴清德總統候選人造謠引起社會恐慌、影響公共秩序，按照行政院的修法版本，要不要罰？

網友在PTT問一句「陳菊走了？」警方4小時連夜送辦；工程師對柯案檢察官不滿，整理檢察官的公開照片，被羈押2個月、求刑7個月。反觀青鳥在立法院外集會，公然設置在野黨立委靈堂，嗆聲槍斃在野立委；甚至在大罷免期間，挺綠網友在社群宣稱「斬首江啟臣」，至今沒有人被搜索、被羈押、甚至被調查。請問未來院版《社維法》修法若通過，這些青鳥的恐嚇、仇恨言論，要不要罰？

行政院要修《社維法》，到底是要維護社會公平正義，還是箝制不利政府的言論？不「信賴」的就通通要法辦？要打掉雜質？

維持社會秩序與公平正義，還是製造寒蟬效應？執政不難，請賴清德總統不要雙標就好。